成都收账公司​债款人提早或部分实行债款，债务人是否能够回绝？

成都收账公司债款人提早或部分实行债款，债务人是否能够回绝？

 一般来说，债款人假如能够提早实行债款，是求之不得的工作。作为债务人，虽然享有债务，但毕竟这个债务最终能否完成具有不确定性，要依赖于债款人的实行能力，所以，假如能够提早完成，何乐而不为呢？

成都收账公司 但是，现实生活中也并非都如此。比方，曾经遇到一个朋友甲咨询，其向乙告贷40万元，约好月息2分，借期半年，到期一次性还本付息；告贷一个月后，甲资金周转过来，具有偿还能力，欲还款，乙回绝。问，甲坚决要求提早还款，乙回绝的情况下，怎么处理？

 看看亲爱的《民法典》是怎么规则的吧。我，只能称它为“亲爱的”，因为接下来的众多日子要与它相伴并被要求学习。

 人的心思便是这样，与其被要求学习，不如自己主动学习，干嘛要被别人管呢？自己学，不好么？

 所以，我决议从今日开始学习《民法典》了，接下来公号的文章可能更多的是学习《民法典》的心得体会。 

 扯远了，回到今日要学习的法条吧。

 《民法典》第五百三十条：债务人能够回绝债款人提早实行债款，但是提早实行不危害债务人利益的在外。债款人提早实行债款给债务人添加的费用，由债款人担负。

 那么，最初讨论的问题就方便的解决了。

 乙是有权回绝甲提早返还告贷的，因为甲提早清偿会使乙的利息权利受损，本来半年乙能够取得48000元利息（真得好多啊，怪不得那些人热衷于放贷，钱生钱太简略方便了），结果现在一个月后甲就要提早还款，乙才干取得8000元的利息，丢失了40000元利息，乙当然不愿意啦！

 我之前还觉得乙不能够回绝，甲假如知道乙的账号，就直接把本息转过去，就算实行结束责任了；假如不知道乙的账号，申述的话，将本息提存至法院即视为实行结束责任。

 现在看来，我之前的观点欠妥。

 想当然地以为甲提早清偿，对乙是有优点的，乙能够早点完成债务；乙回绝甲提早实行没有正当理由，不应该得到支持。

 这种“想当然”的主意在法律面前是不可取的。不管怎么说，普通的民间假贷在甲乙之间形成了一个告贷合同关系，合同合法有效，则双方均应依照合同约好全面实行自己的责任。 

 在这起案例中，合同对实行期限约好的很明确，那么，甲就应当恪守；现甲提早还款，实际上是一种违约行为，不能要求乙去接受甲的违约行为；而甲也并非不能够提早清偿，其给乙造成了利息丢失，假如其在提早清偿的同时愿意依照整个借期核算利息给乙，我想乙必定不会再回绝的——而且，在这样的情况下，因为提早清偿并没有危害乙的利益，乙也不能再回绝了。

本文由成都收账公司整理