成都收账公司破产制度∣债款人产业的起始和停止时点

成都收账公司破产制度∣债款人产业的起始和停止时点

 企业破产法第30条规定，破产请求受理时归于债款人的悉数产业，以及破产请求后至破产程序完结前债款人获得的产业，为债款人产业。成都收账公司因此，我国债款人产业的构成时点是破产请求受理时，停止时点是破产程序完结时。

 一、债款人产业的构成时点

 债款人产业的构成时点有别于破产产业（狭义）的构成时点，前者构成于破产程序开端之时，而后者构成于破产宣告之时。但在不同国家的破产法系统中，破产程序开端的时间点不同，主要有破产请求开端主义、破产受理开端主义和破产宣告开端主义。在采破产宣告开端主义的国家中，债款人产业的概念和构成时点等同于破产产业（狭义），而在采请求开端主义或受理开端主义的国家中，债款人产业的构成时点一般要早于破产产业构成时点（除非受理的同时宣告破产）。

 二、债款人产业的停止时点

 我国债款人产业的停止时点是破产程序完结时。关于债款人产业的停止时点，各国破产法主要有固定主义和胀大主义两种立法主义。固定主义指的是破产程序开端时债款人产业的规模即已确定。日本、德国、美国等采用这一立法主义。胀大主义是指债款人产业不仅包含债款人在破产开端时一切的产业，并且包含其在破产程序完结前新获得的产业，债款人产业的规模在破产程序开端后仍或许有所胀大扩大。两种立法方法各有利弊。固定主义因在破产宣告时便将用于分配的产业规模确定，有助破产程序迅速进行，并且破产人在破产宣告后新得到的产业不用于破产清偿，由其自由支配，可鼓励其在破产过程中康复经济活动，创造财富，维持生活，减轻社会担负。可是，其弊端在于对债权人利益保证缺乏，给予清偿较少，破产人在破产程序完结前新的经济活动失败时或许导致二次破产，反使案件杂乱化，还或许呈现破产人使用破产宣告与新得的产业获得的时间差来躲避债款，损害债权人利益的现象。胀大主义可添加用于债权人分配的产业，避免呈现债款人实际或许不断添加，致使破产产业的办理、变价等较为杂乱，破产程序的时间相对延长。并且，因为破产人在破产宣告后新得到的产业也用于破产分配，在破产完结之前，破产人难以康复正常的经济活动，会造成社会的救济担负，也有其不利之处。

 不过，在我国现有的破产法系统下，讨论债款人产业胀大主义与固定主义的好坏之分含义不大。

 但是债款人产业的停止时点的规定在我国企业破产法中依然具有重要含义。其主要含义不在于明确破产程序完结前债款人获得的产业归于债款人产业，而在于破产程序完结后债款人获得的产业不再归于债款人产业。在企业破产法规定下，破产程序的完结包含了清算程序的完结、宽和程序的完结和重整程序的完结三种。在成功的宽和和重整中，破产程序完结后，债款人产业为破产程序方针而存在的产业性质发生变化，产业的存在方针康复到正常的状态，产业的运营、办理、处置权回归到原破产程序中的债款人享有。这一区别对于确定债款人处置其产业的行为的效能具有重要含义。

本文由成都收账公司整理